Les bon jeux de Reemer : Final Fantasy IV

Nous sommes en 1991. La SNES vient tout juste de sortir il y a 8 mois, et Squaresoft se doit de sortir le nouvel épisode de sa série phare sur la nouvelle consoles révolutionnaires de Nintendo aux techniques bien plus avançées que ce que l'on avais vu jusqu'alors, après trois épisodes sur NES. Il fallait un projet en accord avec les nouvelles techniques que la SNES proposait; un jeu plus "grand", plus "épique", qui côtoie le grandiloquant et devait ammené au joueur une expérience qui ne s'était jusqu'alors jamais vu en terme de RPG. Je n'irais pas par quatre chemins, en disant que de tout les Final Fantasy, le 4 est probablement mon préfféré de tous, et ce bien à travers son age. Après tout, contrairement à la NES, les techniques de la SNES ont fait que les chef d'oeuvres comme Final Fantasy 4 n'ont pas pris la moindre ride après presque vingt ans; et c'est là justement la preuve que ce sont des chef d'oeuvres.



Une histoire captivante, des personnages révolutionnaires

Mais pas question que FFIV se limite à être de la branlette technique et graphiques comme il est beaucoups le cas aujourd'hui. Non, il devait avant tout proposé un contenu et une histoire révolutionnaire, en accord avec les possibilitées qu'apportait la SNES dans ce nouveau média qu'était le jeu vidéo. Car la SNES, c'était pas juste de plus beaux graphiques : C'était du vrai son (Avec la carte son made in Sony qui permettait un son pur et réaliste bien plus impressionnant et écoutable que les bips bips de la NES), c'était plus de mémoires (Pour un contenu plus grand et plus de possibilitées), c'était de nouvelles méthodes de programmations avec plus de possibilitées (Pour plus de possibilité, des systemes de jeux plus compliqués, des scènes plus grandioses), bref, la SNES, c'était bien peux de limites en comparaison avec la NES. Au sommet de tout ça, bien sûr, des graphismes déçents. Il n'en fallait pas plus pour que le jeu vidéo passe à un nouveau stade d'évolution, et avec cela, FFIV qui ouvrait le bal, devait avoir une histoire et une présentation à la hauteur de cette nouvelle consoles et des possibilitées qu'elle ouvrait.



Ainsi, l'univers devient plus concret, les décors plus plus grands et interessants à visité, le monde que l'on visite nous paraît plus construit, mais surtout, l'histoire est bien plus structuré, créant au final une ambiance bien plus immersive. Hors de question d'être à l'état de la NES où tout était très "spontanné". L'on pose ici les germes du RPG moderne, avec des scènes cinématiques nombreuses avec des actions et des twist-plots et une mise en scène étudiée, et surtout, des personnages avec une vraie personnalitée et une vraie proffondeur. Là où FF4 a innové, ce n'était pas dans son scénario, mais avant tout ses personnages, qui, et c'était rare à l'époque et relativement novateur, possédaient des émotions.



Ainsi, le héros Cecil était un chevalier noir recceuillis par le roi du puissant royaume de Baron, et qui était torturé par les horreurs qu'il devait commetre depuis le jour où le Roi ordonnas de récupéré les crystaux; par respect pour Baron, il commis des horreurs et devint un Chevalier Noir sous la requête du roi. Le meilleur amis de Cecil, Kain, un chevalier Dragoon discret qui, malgrès la vollonté du roi pour qu'il devienne aussi un Chevalier Noir, continue sa route en tant que Dragoon en mémoire de son père, qui deviendra plus tard manipulé et se laisseras même volontairement manipulé, par amour pour la femme que Cecil aimait. Une histoire d'amour assumé entre Cecil et Rosa (contrairement à 99% des RPG, la relation de ces deux personnages est posée depuis avant même le début du jeu), l'histoire d'un prince qui vois son royaume dévasté et vois sa bien aimée mourrir, et cherche à se surpassé afin de devenir un homme noble et fiers digne de dirigé le pays qu'il a laissé en ruine, un ingénieur qui a crée les Airships que Baron utilise impunément dans sa conquête et qui regrette de tout son être d'avoir participer à une telle machination, une enfant qui a vu son village brûlé devant ses yeux, un grand sage qui cherche a vengé sa fille morte des mains de Golbez, méchant de l'histoire qui lui-même n'est pas sans background et a son lôt de révélations.



Dévellopements des personnages qui nous paraitras aujourd'hui banal tant il fût ré-utilisé, mais pour l'époque révolutionnaire car pour la première fois il faisait suscité une émotion réelle au joueur à travers les personnages dans des scènes construites et proffondes, le tout sur des musiques grandioses qui creait un résultat qui n'aurait jamais été possible auparavant. Final Fantasy IV est clairement une aventure qui prend aux émotions, son histoire étant dans le fait relativement classique, mais quand bien même si bien tourné et avec des personnages si attachants et interessants, qu'elle en devient elle-même passionnante et où chaque twist-plot est tellement intriguant. On aurais foutu le même scénario sur FF3 et ses personnages en carton, on en aurais rien eu à faire, mais dans FF4, grâce a sa psychologie des personnages approffondie pour l'époque, et les nombreux contextes qui en découlait, tout paraît dantesque et le jeu aborde sans cesse ce tont "épique" qui se fait ressentir tout au long de l'aventure. FF4 était en ce sens une grande aventure qui faisait réellement ressentir des sentiments aux joueurs grâces à ces nombreuses mises en situations, ses musiques envoûtantes, son ambiance, et son immerssion sans faille. Le fait qu'aujourd'hui encore il peux être aussi immerssif et passionnant, est la preuve de ses qualitées indéniables.



Une présentation géniallissime, une quête épique, et des combats actifs et prennants !

Par exemple, que dire de l'introduction ? Elle durait 15 minutes. Ridicule aujourd'hui, superbe pour l'époque. 15 minutes de découverte, où on découvrait peux à peux le contexte et rencontrait les premiers personnages qui fondait l'histoire. Une révolution à l'époque, et terriblement prenant. Très vite après que l'on soit laché dans l'overworld avec des objectifs particuliés, les évènements s'enchaines, les scènes poignantes, l'immersion, les superbes musiques, l'action, la cohérence de l'univers. Tout va très vite, et l'on est impatient de découvrir la suite de l'histoire. Le premier quart du jeu, plus ou moins le "prologue", se terminant par la rédemption de Cecil qui devient alors un Paladin et jure de combattre pour la lumière en rejettant les pouvoirs de ténèbres qu'il possédait au début de l'histoire, dans une scène superbe, faisant suites à de nombreuses autres scènes épiques et surprenantes; mes d'hore et déja en place un certain souffle épique qui nous prend et nous coupe de cours à chaque scènes, ne s'arrêtant jamais. Mais si ce n'était que l'histoire !



Car une autre révolution apporté par FF4, c'était son systeme de combat ! Pour la première fois dans un RPG, les combats n'étaient pas juste au tour par tour; il y avait des éléments d'activitées, qui fût nommé ATB (Active Time Battle), qui faisait que chaque personnage avait un temps d'attente avant de pouvoir agir, cela vallant de même pour les ennemis, et ce temps d'attente écoulé, son menu apparaissait et il avait la possibilité d'agir avant que l'ennemis n'agisse à son tour. FF4 n'avait pas encore la "jauge ATB" significative qui déterminait de façon visible quand venait le tour des personnages, cela n'arriva que dans FF5, quand bien même l'on sentait les combats plus épiques, les boss plus tendus, ont était pris sur le vif, les boss étaient des combats dantesques où l'on devait agir rapidement et intelligement. Là encore, même sur le plan du gameplay, FF4 a réussit à transcendé l'idée du RPG qu'on se faisait jusque là grâce à un systeme de combat subtil, tactique tout en étant actif et rapide, dans l'action. Là encore, révolution.



Pourtant, quand je vous parle de ce jeu, vous devez vous dire : "Oui bon, pour l'époque c'était révolutionnaire et tout, mais attend, de nos jours ça s'est déja vu tout ces trucs, alors c'est quoi qui rend ton machin si super encore aujourd'hui ?". Je comprend cette question, mais elle est un peux déplaçé. Je ne répondrais que cela : Le charme. Final Fantasy IV à selon moi un charme inébranlable qui le rend intemporel, il possède une âme qui le rend passionnant et transcendent et ce bien malgrès les clichés qu'il a installé et qui fûrent réutilisés plus tard, il a cette âme, cette ambiance, qui le rend au stade de, plus qu'un simple jeu sympa, mais une putain d'oeuvre d'art grandiose. Si vous êtes un jeunôt de 14 ans habitué à vivre avec les graph 3D super fins et les super présentations abusées en effets spéciaux, il est clair que le jeu risque de ne pas vous plaire, beaucoups trop brut avec des sprites du style "NES évoluée". Il est vrai, le jeu requis une certaine sensibilitée, un certain investissement, une certaine expérience, le fait qu'il était à l'époque révolutionnaire l'a rendu plus facilement appréçiable à son époque, de nos jours il faut réellement une certaine sensibilitée et expérience dans le jeu vidéo, pour savoir l'appréçié à sa juste valeure et voir son potentiel artistique et vidéoludique véritable, qui le rend à mes yeux si superbe.

Un jeu superbe, l'opposé des Final Fantasy modernes. Cela dit ...

Si pour moi Final Fantasy IV restera mon FF préfféré depuis que je l'ai fait, cela ne sera pas de même pour beaucoups de gens qui ont commençé le RPG avec les FF de l'époque Playstation, voir plus, et qui sont férus de cinématiques et de présentations impressionnantes avec une haute qualitée graphique. Pour eux, je cite une réplique réccurente : "Final Fantasy 4 et 5 ne sont que des introductions pour ce que la série est devenu avec le 6/7" (Dépendant des personnes, les pires cas diront le 7.) Si tel est le cas, expliquez que mon FF préfféré est le 4, que j'adore les deux autres épisodes SNES, que j'aime moins les épisodes à partir du 7, et que, étrangement, j'ai pourtant commençé justement par ceux là ? C'est dans cet optique que je dit qu'un vrai chef d'oeuvre d'époque, bien qu'intemporel, demande une certaine sensibilitée et expérience pour être appréçié à sa juste valeur. FF4 a un potentiel énorme, même si plus vieux et constitué de clichés aujourd'hui réutilisés à outrance, il reste un pur chef d'oeuvre passionnant, transcendant et qui n'a pas veillis artistiquement. Cela dit, cette catégorie de joueur sus-cité, ne comprend évidemment pas cela. Dans cette optique, Square-Enix (Car ils ont fusionné entre-temps ...) déçidas de faire un remake "moderne" du jeu sur DS, avec des graphismes style PS1, des décors en 3D détaillés, des super cinématiques doublées, etc. ... Je vous laisse voir, une véritable horreur :



Ais-je besoin de préçisé que ce remake est une pure dénaturation du jeu ? Mais vraiment. Il dénature tout. Tout. Les villes ne ressemblent plus du tout à ce qu'elles étaient, le jeu n'a plus ce souffle ardent qui le parcourait, tout est devenu lent et "moderne" à l'image des Final Fantasy réçents, la progression de l'histoire a été modernisé et a donc perdu de ce qui faisait son âme. Je ne parlerais pas de l'OST massacrée dans des remastérisations aux instruments très mal choisis, avec parfois le rythme complètement cassé (Beaucoups plus lent que l'original, certaines musiques en finissent totallement massacrées !), on dirait des reprises de fans trouvable sur le net, ça en dit long sur le niveau ! Ce remake casse toute l'âme du jeu, il casse tout ce qui rendait FF4 passionnant, épique, puissant, transcendant. Ici, tout est lent, moderne, dénaturé. Je ne crache pas sur le style du RPG moderne ici, loins s'en faut, je crache sur une dénaturisation d'un titre avec un style qui ne lui convient pas et qui détruit de ce fait tout ce qui le rendait interessant. Donc je n'irais pas par quatre chemins : Jouez à l'original, pas à ce "remake" horrible. Si vous avez commençé le remake, lachez le, et jouez à l'original. Franchement, je vous en supplie. Ce jeu n'est pas Final Fantasy IV, c'est ... "Autre chose", qui tente de l'immité. Je pourrais continué longtemps comme ça à expliqué tout les points qui rendent pour moi FFIV unique et que FF4 DS a détruit, mais ce serais une perte de temps. Je pense que je me suis suffisament exprimmé là dessus ...



Ouai bon, c'est bien beau, mais ton jeu, on y joue comment ?

Bien sûr, comme je l'ai dit, le remake DS n'est pas le même jeu et le dénaturise complètement. De ce fait, ne vous attendez donc pas à ce que je vous le conseille si vous voulez jouer à ce magnifique jeu qu'est Final Fantasy IV. Vous avez donc deux choix qui s'offrent à vous :

Le jeu possède son édition originelle sur SNES, et sa ré-édition sur Gameboy Advance. (Je passerais sur l'édition Wonderswam Color qui est jap-only, tout comme la console.)

Evidemment, cela change beaucoups de choses. Soit, la ré-édition GBA possède des décors remaniés et plus beaux, (Car il y a un écart entre début SNES et plein courant GBA) quelques améliorations de gameplay, ainsi qu'une traduction française pro ... Mais comme je l'ai fait comprendre plus haut, un point très important dans le jeu vidéo pour moi, est l'immerssion. Et Final Fantasy IV étant un jeu très immerssif, je conseille donc de jouer à une version adaptée pour l'écran, cela entend donc; la version originelle sur SNES. Car le petit écran de la GBA n'est pas vraiment immerssif, disons-le. Dans le cadre de la version SNES, trois versions s'offrent à vous :

Le jeu n'étant jamais sortis en Europe, il a ceci dit été édité en Amérique. Cette version contient cela dit quelques sencures, dont quelques sencures scénaristiques, ainsi qu'un gameplay simplifié avec certaines capacitées disparues, de même que le jeu était un peux plus facile. Qu'on s'y méprenne, cela ne stoppe aucunement l'interêt du jeu, puisque j'ai fait le jeu dans cette version et il était tout autant excellent. Cette version a égallement eu droit à une traduction Française amateure de la part de l'équipe de Final Traduction, ceci dit cette traduction n'eu jamais sa version définitive et n'existe qu'en version "pré-finale", soit, qui contient quelques bugs de textes mineurs. Mais ayant fait le jeu dans cette version, croyez moi qu'il n'y a rien de vraiment dérangeant, à part quelques problèmes de compréhension de temps à autres. En fait, assumant que je suppose que la majoritée des personnes sur ce forum préffèrent faire un jeu en Français plutôt qu'en Anglais, je leur conseillerais donc cette version, en émulant sa traduction Française amateur. (N'oubliez pas le mode plein écran ! ZSNES est probablement le meilleur émulateur SNES.) D'autant plus, la SNES étant une console arrêtée de production depuis plus de 10 ans, de même que ses jeux, c'est donc une console typée "abandonware" et donc il n'y a aucun danger à l'émulé, tout les contrats étant expirés. Si vous êtes vraiment contre le fait de l'émulé, vous pouvez toujours vous procurez le jeu original sur SNES dans sa version Américaine, m'enfin je vois pas vraiment l'interêt ... ^^

Dans un autre contexte, sachez qu'il existe deux versions Japonaise différentes. La Hard Type (Version originelle du jeu), et la Easy Type. La Hard Type est le jeu original complet; tout est là, aucune sencure, aucun élément retiré, et la difficultée originelle du jeu, plutôt difficile. Cette version n'est jamais sortie du Japon, cela dit une équipe de traduction amateur l'a intégrallement traduite en Anglais, donc pour les Anglophones il est possible de faire le jeu original à 100% de son contenu en Anglais, en l'émulant. La Easy Type quand à elle, est la ré-édition du jeu au Japon avec les éléments retirés de la version US, à savoir simplification du gameplay et jeu globallement plus facile. Cela dit, bien sûr, cette version n'est pas sencurée ... Elle ne fût jamais traduite, cela dit.

Quand à la version GBA, elle est basée sur la Hard Type (Donc 100% du contenu) et a quelques améliorations, surtout graphique, en plus de la traduction française pro. Mais vous connaissez mon avis sur la question : Le jeu original prévaut de loins, surtout que les décors changent beaucoups trop de style à mon goût pour capté l'essence du jeu original. Et le petit écran de la GBA, n'est pas vraiment immerssif aussi. Mais après, c'est une question de goûts. Du moment que c'est pas la version DS ...





Sur ce, je conclût cette retrospective de Final Fantasy IV, en ayant l'impression d'avoir raté bien des détails et de ne pas avoir assez expliquer combiens ce jeu est excellent et qu'il ne faut pas le sous-estimer. (Et envoyé valsé le remake DS !!) Merci d'avoir lu cet article.

N'ayant jamais joué au remake et au portage sur GBA je ne considère pas l'épisode DS comme un crime....
Tout le monde n'est pas un spécialiste comme toi

Le Darknut Repenti a écrit:

N'ayant jamais joué au remake et au portage sur GBA je ne considère pas l'épisode DS comme un crime....
Tout le monde n'est pas un spécialiste comme toi

Tu n'as pas mal écrit quelque-chose là ?

Et puis sinon, un commentaire plus construit, serait la bienvenue. ^^"

tant connait beaucoup des choses sur final fantasy ?

Ne t'attends pas à grand chose. Beacoup de personne ici ignore ce qu'est l'émulation et donc ne peuvent jouer à FF4. Et très peu de gens liront ton paragraphe et seront plus impréssionés par la longeur ( Exemple Luigi. ). Ton topic partira en HS et tu te retrouvera à parler d'un plat de spagetti. Pour ce qui est de FF4 bien sûr que les versions DS sont inférieures car elles sont adaptés au joueurs d'aujourd'hui qui renonce face à un jeu difficile. Concernant le jeu j'ai une rom jammais ouverte car à chaque fois que je veut me lancer je trouve un autre jeu inconnu ( Dernier en date Wild Guns. ) auquel je consacre en temps particulier car il est inconnu du grand plublic.

lasredhas a écrit:

Ne t'attends pas à grand chose. Beacoup de personne ici ignore ce qu'est l'émulation et donc ne peuvent jouer à FF4. Et très peu de gens liront ton paragraphe et seront plus impréssionés par la longeur ( Exemple Luigi. ). Ton topic partira en HS et tu te retrouvera à parler d'un plat de spagetti.

Si ce forum est si idiot et hors-sujet que tu le prétend, je me demande pourquoi t'y reste depuis 1 an alors ?

Citation :

Pour ce qui est de FF4 bien sûr que les versions DS sont inférieures car elles sont adaptés au joueurs d'aujourd'hui qui renonce face à un jeu difficile. Concernant le jeu j'ai une rom jammais ouverte car à chaque fois que je veut me lancer je trouve un autre jeu inconnu ( Dernier en date Wild Guns. ) auquel je consacre en temps particulier car il est inconnu du grand plublic.

Je suis d'accord d'apporté de l'importance aux jeux peux connu du grand public, cela dit il ne faut jamais négliger les classiques juste car ils sont plus connus. Ont finis parfois avec de bonne surprises, comme FF4 justement.

Reemer a écrit:

lasredhas a écrit:

Ne t'attends pas à grand chose. Beacoup de personne ici ignore ce qu'est l'émulation et donc ne peuvent jouer à FF4. Et très peu de gens liront ton paragraphe et seront plus impréssionés par la longeur ( Exemple Luigi. ). Ton topic partira en HS et tu te retrouvera à parler d'un plat de spagetti.

Si ce forum est si idiot et hors-sujet que tu le prétend, je me demande pourquoi t'y reste depuis 1 an alors ?

C'est justement ce manque de sérieux que j'aime sur ce forum. Mais je vois que tu es atrocement sérieux, je veut juste te prévenir. Tout ce que tu fera ici sera inutile. Faire connaître d'autre jeux relève de l'impossible j'ai longtemps du gueuler et me disputer c'est sans succès. Ici tu ne verra que Zelda ou Mario. Mais ce n'est pas pour autant que je les déteste. Dans un cas contraire si tu réussis alors là chapeau mon vieux.

J'ai toujours pensé que les jeux qui avaient une réputation très grande ne méritaient pas une attention particulière mais si tu dit que FF4 est si spécial alors quand j'aurais le temps j'y jouerai pour voir si il est vraiment spécial.

Citation :

J'ai toujours pensé que les jeux qui avaient une réputation très grande ne méritaient pas une attention particulière mais si tu dit que FF4 est si spécial alors quand j'aurais le temps j'y jouerai pour voir si il est vraiment spécial.

Dans ce cas, autant dire que Starfox 64 ne méritait pas une attention particulière, si ? Ce raisonnement est un peux absurde, si on délaisse les classiques, ont délaisse aussi sa culture vidéoludique. C'est inutile de jouer à des tas de jeux vidéo inconnu par pur principe sans avoir pris le temps de faire l'expérience des classiques égallement. Je ne vois pas, juste car un jeu est connu, en quoi il est moins interessant qu'un jeu peux connu.

Que FF4 soit particulié ou pas, je pense que c'est tout somme chose subjective. En tout cas, il était révolutionnaire, et c'est un gros classique. Et pour moi, il est génial, mais ça ne concerne que moi.

Citation :

C'est justement ce manque de sérieux que j'aime sur ce forum. Mais je vois que tu es atrocement sérieux, je veut juste te prévenir. Tout ce que tu fera ici sera inutile. Faire connaître d'autre jeux relève de l'impossible j'ai longtemps du gueuler et me disputer c'est sans succès. Ici tu ne verra que Zelda ou Mario. Mais ce n'est pas pour autant que je les déteste. Dans un cas contraire si tu réussis alors là chapeau mon vieux.

D'accord, n'empeche avant de me prévenir tu m'as quand même limite insulté, soupçonné de tas de trucs incongrues, etc. alors sympa l'acceuil tout de même ! C'est justement car les gens ici sont sympa que je veux essayé de les cultivés un peux, que j'échoue que je réussisse, c'est un de mes plaisirs personnels de faire ce genre d'articles. Si c'était un forum banal, j'y serai pas allez avec tant d'interêt que ça, mais le concept de la petite communautée sympa de 6 personnes qui vie depuis déja 1 an et qui s'entend bien et se connait bien, moi ça me tentait, donc je suis venu. Après, que mes posts soient pris au sérieux ou pas, c'est autre chose, si ils ne le sont pas, tant pis, si ils le sont, tant mieux, en attendant je trouve le coin tranquille, qui sait si j'y resterais ou pas après.

Je te remercie d'ouvrir le dialogue car t'avait l'air assez réfractaire au début, et je me demandais franchement comment j'allais pouvoir réussir à te parler mais finallement cela semble se faire tout seul. D'ailleurs, je suis curieux; comment est-tu arrivé ici à l'époque ?

Tu sais j'ai beau avoir toutes les consoles de Nintendo je suis loin d'être un spécaliste je te préviens, je ne suis pas du tout obsédé par les scores et je joue avant tout pour me faire plaisir.
Je m'y connais bien mieux en wargame sur PC et pourrait t'écrire moi aussi des pages sur l'art de mener une attaque dans Hearts of iron 2 ou te faire une tartine sur la guerre de Hollande de 1672-1678 ou même encore sur l'ivresse en tant que pont vers le monde des dieux dans la société Viking... C'est très flatteur et un vrai plaisir d'avoir des gens comme toi ou lasredhas, des vraies lumières de la question et qui nous ont appris nombre de choses. Mais on n'est pas là pour faire un étalage de connaissance pur et dur, ce n'est pas l'esprit du forum, il doit y avoir des sites pour ca...
Et je le dis ca sans animosité ou méchanceté crois le bien!

;_; Prendre les gens par les sentiments c'est très bas ;_;. Et bien je ne sais pas quoi te répondre. Mais j'ai ce but idiot depuis 3/4 de découvrir " les trésors oubliés " j'en oublie les classiques car on sait tout d'eux même si il faut y jouer c'est presque un obligation de connaître les classiques. Mais il y à aussi le fait que j'ai ressenti plus de choses face à MetalStorm ou Raf World plutôt que devant Mario Bros. 3 car pour moi c'était une nouvelle expérience comme si j'étais un encore gamin qui venait de s'extasier devant sa Snes.

Reemer a écrit:

Je te remercie d'ouvrir le dialogue car t'avait l'air assez
réfractaire au début, et je me demandais franchement comment j'allais pouvoir réussir à te parler mais finallement cela semble se faire tout seul. D'ailleurs, je suis curieux; comment est-tu arrivé ici à l'époque ?

Si je suis autant sur la défensive c'est que je tient très fort à ce forum j'ai vu beaucoup de gens sûrement moins que Darknut mais beaucoup venir et partir même si c'est plus dur pour Darknut c'est très chiant pour moi aussi, car ce forum marque la transition d'un petit péteux de JV.com à moi même. Je cherchais un forum peu connu en espérant que celui-ci devient un grand forum dans le but d'être une sorte de monument. Mais à ma surprise rien mais au fil du temps j'ai construit des liens ici même avec ceux ici ils ont leurs défauts et moi aussi. Darknut à du supporter le fait que je fasse fuir des membres..... J'ai peur de voir cette partie partir en fumée dans un flood idiot ou que Darknut ferme le forum.

bon bah j'ai eu la flemme de lire !
et les final fantaisy ne m'intéresse pas pour la simple et bonne raison que je n'aime pas les STR !

Citation :

Si je suis autant sur la défensive c'est que je tient très fort à ce forum j'ai vu beaucoup de gens sûrement moins que Darknut mais beaucoup venir et partir même si c'est plus dur pour Darknut c'est très chiant pour moi aussi, car ce forum marque la transition d'un petit péteux de JV.com à moi même. Je cherchais un forum peu connu en espérant que celui-ci devient un grand forum dans le but d'être une sorte de monument. Mais à ma surprise rien mais au fil du temps j'ai construit des liens ici même avec ceux ici ils ont leurs défauts et moi aussi. Darknut à du supporter le fait que je fasse fuir des membres..... J'ai peur de voir cette partie partir en fumée dans un flood idiot ou que Darknut ferme le forum.

Copain ! ...
et ne t'inquiète pas il y a peu de chance que le topic ferme !
ces temps si on a laissé luigi et link floodé !

ps : on se calme on ne va pas d'engueulade !
et si il y a nous voulons qu'elle se termine le mieux possible !

Je verrais plus ca en RPG que STR personellement !
Et ne t'inquiète pas on ne va rien fermer

Diabler, révise tes abréviations. STR c'est pour les jeux de stratégie en temps réel alors que les FF sont des jeux de rôles = RPG.



Darknut: Pourtant tu y avait déjà réfléchis vu le faible nombre de membres actifs.

Ben ca reste une possibilité.... Versez moi 40.000$ et on en reparle
Non plus sérieusement on est en petit comité, mais ca me fait plaisir de parler avec vous .

lasredhas a écrit:

Diabler, révise tes abréviations. STR c'est pour les jeux de stratégie en temps réel alors que les FF sont des jeux de rôles = RPG.

merde je me suis planté !
merci de me rattrapé et toi aussi darknut !

Boh de rien